România
Cererea de înlocuire a arestului lui Călin Georgescu, amânată la Tribunalul București
Cristela Georgescu afirmă că informații și fotografii din percheziții ajungeau în presă aproape în timp real și că nu au fost prezentate probe care să justifice încălcarea vieții private. Cristela Georgescu susține că documentele și motivarea instanței au fost comentate public înainte ca avocații să le primească și că expunerea mediatică afectează dreptul la apărare.
- Cristela Georgescu spune că fotografii și date personale din percheziții au fost difuzate aproape în timp real.
- Cristela Georgescu afirmă că nu au fost prezentate probe care să justifice încălcarea dreptului la viață privată privind presupusele dispozitive de supraveghere.
- Cristela Georgescu susține că motivarea Curții de Apel privind prelungirea arestului a fost comentată public înainte ca avocații să primească documentele.
- Cristela Georgescu spune că expunerea informațiilor din dosar afectează dreptul la apărare și prezumția de nevinovăție.
Ce știm
Susținut de cel puțin două surse identificate ca independente sau de o sursă oficială.
-
Cristela Georgescu spune că a denunțat încă din timpul percheziției că fotografii, informații și date personale ajungeau în presă aproape în timp real.
2 surse independente: Mediafax, Adevărul
Ce scriu sursele
- Mediafax: „a denunțat această situație „încă din timpul percheziției, când fotografii, informații, date personale, ajungeau în presă aproape în timp real”
- Adevărul: „când fotografii, informații, date personale ajungeau în presă aproape în timp real”
-
Cristela Georgescu susține că nu au fost prezentate date sau probe care să justifice încălcarea dreptului la viață privată și de familie în privința presupuselor dispozitive de supraveghere din locuința lor.
2 surse independente: Mediafax, Adevărul
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Nu au fost prezentate date sau probe care să justifice încălcarea dreptului fundamental la viață privată și de familie.”
- Adevărul: „Nu au fost prezentate date sau probe care să justifice încălcarea dreptului fundamental la viață privată și de familie”
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Cristela Georgescu afirmă că motivarea Curții de Apel București privind cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv este deja comentată public înainte ca avocații să primească documentul oficial.
1 sursă: Gândul, Mediafax
Ce scriu sursele
- Gândul: „motivarea Curții de Apel București în ceea ce privește cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv este deja comentată public peste tot, în timp ce apărarea – avocații noștri – nu au primit încă documentul în mod oficial.”
- Mediafax: „Motivarea Curții de Apel București, în ceea ce privește cele 30 de zile suplimentare de arest preventiv, este deja comentată public. Peste tot, în timp ce apărarea, avocații noștria nu au primit încă documentul în mod oficial”
-
Cristela Georgescu acuză că informații din dosarul penal al soțului său, Călin Georgescu, ajung în presă înainte ca avocații să primească documentele oficiale.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „informații din dosarul penal al soțului său, Călin Georgescu, ajung în presă înainte ca avocații să primească documentele oficiale.”
-
Cristela Georgescu susține că expunerea mediatică a unor informații din anchetă afectează dreptul la apărare și prezumția de nevinovăție.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „expunerea mediatică a unor informații din anchetă afectează dreptul la apărare și prezumția de nevinovăție”
-
Cristela Georgescu spune că în timpul perchezițiilor fotografii și date personale din locuința familiei au fost difuzate aproape în timp real.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „când fotografii, informații, date personale ajungeau în presă aproape în timp real”
-
Cristela Georgescu caracterizează apariția în avans a informațiilor în presă drept "o insultă la adresa dreptului de apărare".
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Apariția în avans a informațiilor în presă, „o insultă la adresa dreptului de apărare”
-
Cristela Georgescu afirmă că tiparul expunerii mediatice a informațiilor confidențiale se repetă sfidător și insultează dreptul de apărare și actul de justiție.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „acest tipar „se tot repetă sfidător ca o insultă la adresa dreptului de apărare și a actului de justiție”
-
Cristela Georgescu afirmă că instanța a apreciat că noile acuzații informatice nu întrunesc în acest moment un minim necesar de pragul suspiciunii rezonabile pentru a dispune o măsură preventivă.
1 sursă: Gândul, Mediafax
Ce scriu sursele
- Gândul: „Instanța însăși a apreciat că noile acuzații informatice nu întrunesc în acest moment minimul necesar, pragul suspiciunii rezonabile pentru a dispune o măsură preventivă.”
- Mediafax: „Instanța însăși a apreciat că noile acuzații informatice nu întrunesc în acest moment un minim necesar de pragul suspiciunii rezonabile pentru a dispune o măsură preventivă”
-
Cristela Georgescu critică prelungirea arestului preventiv al soțului ei cu încă 30 de zile.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „critică prelungirea arestului preventiv cu încă 30 de zile”
Încă 9
-
Cristela Georgescu afirmă că familia are doi copii minori și că expunerea informațiilor ridică întrebări grave legate de protecția vieții private a familiei.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „”Am denunțat personal această situație încă din timpul percheziției, când fotografii, informații, date personale ajungeau în presă aproape în timp real, ridicând întrebări grave legate de confidențialitatea procedurilor judiciare și de protecția vieții private a unei familii cu doi copii minori.”
-
Cristela Georgescu afirmă că arestarea lui Călin Georgescu a amplificat protestele, tensiunea și sentimentul de nedreptate în rândul unei părți a opiniei publice.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „Și această unicitate constă în faptul că arestarea deținutului politic Călin Georgescu nu a liniștit o parte semnificativă a opiniei publice, ci, din contră, a amplificat protestele, tensiunea și sentimentul de nedreptate.”
-
Cristela Georgescu denunță faptul că presa a aflat detalii din dosarul lui Călin Georgescu înaintea familiei acestuia.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „presa a aflat detalii din dosarul fostului candidat la alegerile prezidențiale înaintea propriei sale familii.”
-
Cristela Georgescu susține că măsura împotriva lui Călin Georgescu a adâncit neîncrederea și este, pe buna dreptate, o persecuție politică.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „a adâncit neîncrederea celor care văd în această măsură, pe buna dreptate, o persecuție politică”
-
Cristela Georgescu a susținut că documentul nu a ajuns încă în mod oficial la avocații fostului candidat la alegerile prezidențiale.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „documentul nu a ajuns încă în mod oficial la avocații fostului candidat la alegerile prezidențiale”
-
Cristela Georgescu a acuzat încălcarea dreptului la apărare și a confidențialității procedurilor judiciare.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „a acuzat încălcarea dreptului la apărare și a confidențialității procedurilor judiciare.”
-
Cristela Georgescu a afirmat că informații din dosar au ajuns în presă încă din timpul perchezițiilor desfășurate la locuința familiei.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „informații din dosar ar fi ajuns în presă încă din timpul perchezițiilor desfășurate la locuința familiei.”
-
Cristela Georgescu a declarat că apariția informațiilor din dosar în spațiul public afectează prezumția de nevinovăție și dreptul la apărare al soțului său.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „apariția informațiilor din dosar în spațiul public afectează prezumția de nevinovăție și dreptul la apărare al soțului său”
-
Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie 2026 și este acuzat că ar fi participat la o schemă de înșelăciune prin care un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu 1,1 milioane de euro.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie 2026, fiind acuzat că ar fi participat la o schemă de înșelăciune prin care un om de afaceri ar fi fost prejudiciat cu 1,1 milioane de euro.”
Ce nu știm încă
- Care este noua dată stabilită pentru judecarea cererii?
- Ce decizie a luat Tribunalul după amânare?
- Există probe oficiale privind presupusele dispozitive de supraveghere?