România
ÎCCJ: banca nu poate cere dobânda viitoare după declararea scadenței anticipate (raportat)
Potrivit relatărilor, ÎCCJ, prin Decizia nr.123, a admis sesizarea Tribunalului Timiș. Surse relatează că instanța a stabilit că banca nu poate include dobânda remuneratorie aferentă perioadei rămase în datoria exigibilă după declararea scadenței anticipate. Relatările arată că consumatorul datorează doar dobânda scadentă până la momentul declarării scadenței anticipate.
- Decizia ar fi pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, ca urmare a unei sesizări a Tribunalului Timiș.
- ÎCCJ ar interpreta că «datoria exigibilă» nu include dobânda remuneratorie pentru perioada dintre declararea scadenței și termenul contractual.
- Instanța arată că interpretarea vine din analiza scopului OUG nr.50/2010 și din protecția consumatorilor.
- Instanța explică că includerea tuturor costurilor viitoare ar contraveni scopului legii, deoarece consumatorul pierde termenul de restituire.
- Decizia urmează să fie publicată în Monitorul Oficial după redactare și semnare.
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
ÎCCJ, prin Decizia nr. 123 din 26 octombrie 2026, a admis sesizarea formulată de Tribunalul Timiș – Secția a II-a Civilă.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „Prin Decizia nr. 123 din 26 octombrie 2026, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul ÎCCJ a admis sesizarea formulată de Tribunalul Timiș – Secția a II-a Civilă.”
-
ÎCCJ, prin Decizia nr. 123 din 26 octombrie 2026, a fost pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept ca urmare a unei sesizări formulate de Tribunalul Timiș – Secția a II-a Civilă.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Decizia nr. 123 din 26 octombrie 2026 a fost pronunțată de Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept al ÎCCJ, în urma unei sesizări formulate de Tribunalul Timiș – Secția a II-a Civilă.”
-
ÎCCJ a stabilit că dobânda remuneratorie aferentă perioadei rămase din contract nu poate fi inclusă în datoria exigibilă după declararea scadenței anticipate.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „Instanța supremă a stabilit că dobânda remuneratorie aferentă perioadei rămase din contract nu poate fi inclusă în datoria exigibilă după declararea scadenței anticipate.”
-
Dacă banca declară scadența anticipată a unui credit, banca nu poate calcula dobândă pentru toată perioada rămasă până la finalul contractului.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „dacă banca îți cere să rambursezi anticipat un credit, nu îți poate calcula dobândă pentru toată perioada rămasă până la finalul contractului.”
-
Dobânda remuneratorie calculată pentru perioada ulterioară declarării scadenței anticipate nu intră în categoria datoriei exigibile în sensul prevederii legale analizate de ÎCCJ.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „dobânda remuneratorie calculată pentru perioada ulterioară declarării scadenței anticipate nu intră în categoria datoriei exigibile în sensul prevederii legale analizate de ÎCCJ.”
-
Consumatorul datorează dobânda scadentă până la momentul declarării scadenței anticipate.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Consumatorul datorează dobânda scadentă până la momentul declarării scadenței anticipate..”
-
Înalta Curte afirmă că sintagma „datoria exigibilă” din articolul 38 alin. (7) din OUG nr. 50/2010 nu include dobânda remuneratorie aferentă perioadei dintre declararea scadenței anticipate și finalul perioadei contractuale.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „50/2010 privind contractele de credit pentru consumatori, nu include dobânda remuneratorie aferentă perioadei dintre declararea scadenței anticipate și finalul perioadei contractuale.”
-
Înalta Curte a arătat că interpretarea rezultatǎ din analiza sistematică a prevederilor articolului 38 din OUG nr. 50/2010 și din scopul actului normativ de a asigura protecție sporită consumatorilor.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Înalta Curte a arătat că această interpretare rezultă atât din analiza sistematică a prevederilor articolului 38 din OUG nr. 50/2010, cât și din scopul actului normativ, respectiv asigurarea unui nivel sporit de protecție pentru consumatorii”
Încă 16
-
Instanța a explicat că includerea tuturor costurilor aferente întregii perioade contractuale în datoria exigibilă ar contraveni scopului legii deoarece consumatorul nu mai beneficiază de termenul de restituire după declararea scadenței anticipate.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „includerea tuturor costurilor aferente întregii perioade contractuale în datoria exigibilă ar contraveni scopului legii, în condițiile în care, după declararea scadenței anticipate, consumatorul nu mai beneficiază de termenul de restituire”
-
Decizia va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, după redactarea considerentelor și semnarea deciziei.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „După redactarea considerentelor și semnarea deciziei, aceasta va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.”
-
Decizia distinge între dobânda deja ajunsă la scadență și dobânda care ar fi fost datorată în viitor dacă împrumutul ar fi continuat până la termenul inițial.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „Astfel, decizia face distincția între dobânda deja ajunsă la scadență și cea care ar fi fost datorată în viitor, dacă împrumutul ar fi continuat până la termenul stabilit inițial.”
-
ÎCCJ afirmă că, potrivit interpretării sale, creditorul nu poate include în datoria exigibilă dobânda remuneratorie corespunzătoare perioadei contractuale neefectuate după declararea scadenței anticipate.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „creditorul solicită rambursarea anticipată a datoriei, însă, potrivit interpretării date de ÎCCJ, nu poate include în datoria exigibilă și dobânda remuneratorie corespunzătoare perioadei contractuale care nu s-a mai derulat.”
-
ÎCCJ a explicat că includerea tuturor costurilor aferente întregii perioade contractuale ar contraveni scopului legislației privind protecția consumatorilor.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „Judecătorii au explicat că includerea tuturor costurilor aferente întregii perioade contractuale ar contraveni scopului legislației privind protecția consumatorilor”
-
Decizia nu înseamnă anularea datoriei și nici eliminarea tuturor dobânzilor, ci precizează ce dobândă remuneratorie poate fi inclusă în suma devenită exigibilă după scadența anticipată.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „Decizia nu înseamnă anularea datoriei și nici eliminarea tuturor dobânzilor. Ea stabilește în mod expres ce dobândă remuneratorie poate fi inclusă în suma devenită exigibilă, după declararea scadenței anticipate.”
-
ÎCCJ a transmis în comunicat că decizia urmărește aplicarea uniformă a legislației în raporturile dintre consumatori și instituțiile creditoare.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „În comunicatul transmis luni, instanța supremă a subliniat că hotărârea urmărește aplicarea uniformă a legislației în raporturile dintre consumatori și instituțiile creditoare.”
-
Potrivit ÎCCJ, Decizia nr. 123 din 26 octombrie 2026 va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, după redactarea considerentelor și semnarea hotărârii.
1 sursă: Realitatea.net
Ce scriu sursele
- Realitatea.net: „După redactarea considerentelor și semnarea hotărârii, Decizia nr. 123 din 26 octombrie 2026 va fi publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I.”
-
Înalta Curte de Casație și Justiție a stabilit că, pentru creditele pentru consumatori declarate scadente anticipat, datoria exigibilă include dobânda acumulată până la momentul declarării scadenței anticipate, nu și dobânda aferentă perioadei rămase până la finalul contractului.
1 sursă: Digi24
Ce scriu sursele
- Digi24: „Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) a stabilit luni că, în cazul creditelor pentru consumatori declarate scadente anticipat, datoria exigibilă include dobânda acumulată până la acel moment, nu și dobânda aferentă perioadei rămase până la finalul contractului.”
-
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul ÎCCJ a dat Decizia nr. 123 din 26 octombrie 2026, prin care a admis sesizarea Tribunalului Timiș – Secția a II-a Civilă.
1 sursă: Digi24
Ce scriu sursele
- Digi24: „Prin Decizia nr. 123 din 26 octombrie 2026, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept din cadrul instanței supreme a admis sesizarea Tribunalului Timiș – Secția a II-a Civilă”
-
ÎCCJ a transmis că «datoria exigibilă» include dobânda remuneratorie scadentă până la momentul declarării scadenței anticipate, nu și dobânda remuneratorie calculată de la data scadenței anticipate până la finalul perioadei contractuale.
1 sursă: Digi24
Ce scriu sursele
- Digi24: „134/2023, cu modificările ulterioare, «datoria exigibilă» include dobânda remuneratorie scadentă până la momentul declarării scadenței anticipate, nu și dobânda remuneratorie calculată de la data scadenței anticipate și până la finalul perioadei contractuale”, a transmis ÎCCJ.”
-
Scadența anticipată intervine când creditorul declară că împrumutul rămas trebuie rambursat înainte de termenele stabilite inițial, în condițiile prevăzute de contract și de lege.
1 sursă: Digi24
Ce scriu sursele
- Digi24: „Scadența anticipată intervine atunci când creditorul declară că împrumutul rămas trebuie rambursat înainte de termenele stabilite inițial, în condițiile prevăzute de contract și de lege.”
-
Înalta Curte a explicat că interpretarea adoptată are la bază prevederile OUG nr. 50/2010 și scopul legislației de asigurare a protecției consumatorilor.
1 sursă: Digi24
Ce scriu sursele
- Digi24: „Înalta Curte a explicat că interpretarea adoptată are la bază atât prevederile OUG nr. 50/2010, cât și scopul legislației, respectiv asigurarea unui nivel sporit de protecție pentru consumatorii care au contractat credite.”
-
Înalta Curte a precizat că includerea tuturor costurilor contractului în «datoria exigibilă» ar contraveni finalității normeI interpretate și ar reduce protecția consumatorului-debitor.
1 sursă: Digi24
Ce scriu sursele
- Digi24: „„Din această perspectivă, includerea în sintagma «datoria exigibilă» a tuturor costurilor contractului de credit, aferente întregii perioade contractuale, deși consumatorul nu mai beneficiază de termenul de restituire convenit, ar contraveni finalității normei interpretate – aceea de a recunoaște consumatorului-debitor drepturile reglementate la nivel european și chiar de a-i oferi, la nivel național, o protecție sporită”, a precizat instanța supremă.”
-
Decizia ÎCCJ nu elimină obligația de rambursare a principalului rămas și nu stabilește anularea automată a altor obligații legale ale debitorului, ci privește strict dobânda remuneratorie inclusă în datoria exigibilă.
1 sursă: Digi24
Ce scriu sursele
- Digi24: „Hotărârea nu elimină însă obligația de rambursare a principalului rămas și nici nu stabilește anularea automată a altor obligații legale ale debitorului, ci privește strict dobânda remuneratorie inclusă în această datorie.”
-
Decizia ÎCCJ va fi publicată în Monitorul Oficial, Partea I, după redactarea considerentelor și semnarea hotărârii.
1 sursă: Digi24
Ce scriu sursele
- Digi24: „Decizia ÎCCJ va fi publicată în Monitorul Oficial, Partea I, după redactarea considerentelor și semnarea hotărârii”
Ce nu știm încă
- Când exact va fi publicată decizia în Monitorul Oficial?
- Care sunt efectele practice pentru credite deja declarate scadente anticipat?
- Vor exista norme de aplicare ulterioare deciziei?