România
Patronatele cer retragerea proiectului care ar obliga firmele să plătească un avocat pentru contracte
Confederația Patronală Concordia solicită retragerea propunerii legislative B563/2026 care impune plata unui avocat pentru redactarea contractelor firmelor. Concordia și ANIS susțin că măsura ar crea costuri suplimentare pentru companii, în special pentru IMM, și ar afecta servicii digitale.
- Concordia cere retragerea propunerii B563/2026.
- Proiectul ar obliga firmele să plătească un avocat pentru acte cotidiene și contracte.
- Concordia spune că măsura ar impune costuri noi la fiecare act semnat, afectând mai mult firmele mici.
- ANIS afirmă că propunerea frânează serviciile digitale și aduce costuri semnificative pentru oameni și companii.
- Inițiatorii au cerut dezbatere și vot în procedură de urgență la Senat.
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Confederația Patronală Concordia solicită retragerea propunerii legislative care impune firmelor din România să plătească un avocat ca să le scrie contractele.
1 sursă: Agerpres
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Confederația Patronală Concordia solicită retragerea propunerii legislative care impune firmelor din România să plătească un avocat ca să le scrie contractele”
-
Proiectul de lege B563/2026 ar impune firmelor din România să plătească un avocat pentru acte cotidiene precum acte adiționale, modificări la Registrul Comerțului sau contracte de leasing.
1 sursă: Agerpres
Ce scriu sursele
- Agerpres: „O propunere legislativă depusă la Senat (B563/2026, cunoscută în spațiul public drept 'Avocat obligatoriu') ar impune firmelor din România să plătească un avocat ca să le scrie contractele. Nu doar contractele mari, ci și actele de zi cu zi: un act adițional, o modificare la Registrul Comerțului, un contract de leasing”
-
O propunere legislativă depusă la Senat (B563/2026) ar impune firmelor din România să plătească un avocat pentru întocmirea contractelor, inclusiv acte adiționale, modificări la Registrul Comerțului și contracte de leasing.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „O propunere legislativă depusă la Senat (B563/2026, cunoscută în spațiul public drept ‘Avocat obligatoriu’) ar impune firmelor din România să plătească un avocat ca să le scrie contractele. Nu doar contractele mari, ci și actele de zi cu zi: un act adițional, o modificare la Registrul Comerțului, un contract de leasing”
-
Concordia susține că pentru companii proiectul reprezintă un cost nou la fiecare act semnat și că firmele mici ar fi cele mai afectate deoarece ar plăti la fel ca o companie mare.
1 sursă: Agerpres, Economica.net
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Conform sursei, pentru companii, proiectul reprezintă un cost nou la fiecare act semnat, iar firmele mici ar plăti la fel de mult ca o companie mare, fiind cele mai afectate.”
- Economica.net: „Conform sursei, pentru companii, proiectul reprezintă un cost nou la fiecare act semnat, iar firmele mici ar plăti la fel de mult ca o companie mare, fiind cele mai afectate.”
-
Concordia afirmă că propunerea atribuie avocaților activități pe care astăzi le fac legal și alții, de la contabili și juriști din firme până la societățile de recuperare a datoriilor.
1 sursă: Agerpres, Economica.net
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Aceasta constată că propunerea atribuie avocaților activități pe care astăzi le fac legal și alții, de la contabili și juriști din firme până la societățile de recuperare a datoriilor.”
- Economica.net: „Aceasta constată că propunerea atribuie avocaților activități pe care astăzi le fac legal și alții, de la contabili și juriști din firme până la societățile de recuperare a datoriilor.”
-
ANIS afirmă că, în forma depusă, propunerea frânează serviciile digitale și pune costuri suplimentare semnificative în sarcina oamenilor și companiilor, în special IMM.
1 sursă: Agerpres, Economica.net
Ce scriu sursele
- Agerpres: „La rândul său, Corina Vasile, directoarea executivă a Asociației Patronale a Industriei de Software și Servicii (ANIS), spune că, în forma depusă, propunerea frânează serviciile digitale și pune costuri suplimentare semnificative în sarcina oamenilor și companiilor, în special IMM.”
- Economica.net: „Corina Vasile, directoarea executivă a Asociației Patronale a Industriei de Software și Servicii (ANIS), spune că, în forma depusă, propunerea frânează serviciile digitale și pune costuri suplimentare semnificative în sarcina oamenilor și companiilor, în special IMM.”
-
Concordia afirmă că mediul de afaceri nu a semnalat o problemă care să justifice această regulă și că 'nimeni nu a explicat ce anume trebuie rezolvat'.
1 sursă: Agerpres, Economica.net
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Concordia menționează că 'nimeni nu a explicat ce anume trebuie rezolvat' și că mediul de afaceri nu a semnalat o problemă care să justifice această regulă.”
- Economica.net: „Concordia menționează că „nimeni nu a explicat ce anume trebuie rezolvat” și că mediul de afaceri nu a semnalat o problemă care să justifice această regulă.”
-
Propunerea a fost înregistrată la Senat pe 14 octombrie, iar inițiatorii au solicitat dezbatere și vot în procedură de urgență.
1 sursă: Agerpres, Economica.net
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Propunerea a fost înregistrată la Senat pe 14 octombrie, iar inițiatorii au solicitat să fie dezbătută și votată în procedură de urgență.”
- Economica.net: „Propunerea a fost înregistrată la Senat pe 14 octombrie, iar inițiatorii au solicitat să fie dezbătută și votată în procedură de urgență.”
Încă 6
-
Concordia afirmă că, dacă propunerea trece de Parlament, contabilii și juriștii din firme ar putea răspunde penal și orice aplicație care dă răspunsuri personalizate ar putea fi oprită în doar cinci zile.
1 sursă: Agerpres
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Dacă propunerea trece de Parlament, contabilii și juriștii din firme ar putea răspunde penal. În plus, remarcă reprezentanții confederației, orice aplicație care dă răspunsuri personalizate, de la programele de contabilitate până la asistenții cu inteligență artificială, ar putea fi oprită în doar cinci zile.”
-
Proiectul ar face obligatorie redactarea de către un avocat a majorității contractelor firmelor, inclusiv a actelor adiționale și a modificărilor la Registrul Comerțului.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Proiectul ar face obligatorie redactarea de către un avocat a majorității contractelor firmelor, inclusiv a actelor adiționale și a modificărilor la Registrul Comerțului.”
-
Inițiatorii au cerut adoptarea în procedură de urgență a proiectului.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Inițiatorii au cerut adoptarea în procedură de urgență”
-
Concordia susține că inițiatorii nu au calculat costurile pentru companii.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Inițiatorii au cerut adoptarea în procedură de urgență, fără să calculeze costurile pentru companii, crede Concordia.”
-
Concordia afirmă că inițiatorii nu au calculat costurile pentru firme și nu au consultat companiile, contabilii, juriștii sau firmele de IT.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „Totuși, nu au calculat cât ar costa firmele și câte contracte ar fi afectate. Nu au întrebat nici companiile, nici contabilii, juriștii sau firmele de IT, adică exact pe cei care ar suporta consecințele și costul acestei modificări”
-
Concordia cere retragerea propunerii și o consultare reală cu toți cei afectați, declarând că economia încetinește și firmele au nevoie de sprijin, nu de o cheltuială în plus impusă prin lege.
1 sursă: Economica.net
Ce scriu sursele
- Economica.net: „Cerem retragerea propunerii și o consultare reală cu toți cei afectați: există cu adevărat o problemă sau o urgență? Noi zicem că nu, dar dacă da, există, care e cea mai bună soluție? Noi vedem că economia încetinește, iar firmele au nevoie de sprijin ca să investească, nu de încă o cheltuială în plus, impusă prin lege”
Ce nu știm încă
- Cât ar crește concret costurile pentru IMM-uri?
- Ce modificări exacte propun inițiatorii pentru activitățile restricționate?
- Ce argumente au inițiatorii pentru adoptarea în regim de urgență?