România
Ministerul Sănătății: nu sunt elemente pentru reluarea sau recorectarea examenului de cardiologie
Ministerul Sănătății afirmă că, din analiza sesizărilor, nu există elemente care să justifice reluarea examenului sau recorectarea tezelor. Ministrul interimar Cseke Attila spune că propunerea unui singur centru pentru o sesiune suplimentară poate fi analizată, după consultarea universităților și a Societății Române de Cardiologie. În urma examenului la cardiologie, rata de promovare la nivel național a fost de peste 60% (103 din 172 de candidați), iar examenul este contestat după ce aproximativ jumătate dintre candidați au picat, potrivit unor raportări.
- Ministerul Sănătății: nu sunt semnalate aspecte profesionale care să justifice reluarea sau recorectarea.
- Un singur centru a propus organizarea unei sesiuni suplimentare, conform ministerului.
- Cseke Attila: propunerea pentru sesiune suplimentară poate fi analizată; deciziile trebuie fundamentate profesional și legal.
- Conducerea universităților și Societatea Română de Cardiologie sunt invitate să-și exprime punctul de vedere profesional.
- Rata de promovare la cardiologie: peste 60% (103 din 172), iar examenul este contestat după rezultate slabe pentru mulți candidați.
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Ministerul Sănătății precizează că nu au fost semnalate aspecte de natură profesională care să justifice reluarea examenului sau recorectarea tezelor.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Ministerul Sănătății precizează că nu au fost semnalate aspecte de natură profesională care să justifice reluarea examenului sau recorectarea tezelor.”
- Ministerul Sănătății afirmă că, din analiza răspunsurilor primite, un singur centru a propus organizarea unei sesiuni suplimentare de examen.
- Cseke Attila spune că propunerea unui singur centru privind organizarea unei sesiuni suplimentare poate fi analizată.
-
Cseke Attila spune că propunerea organizării unei sesiuni suplimentare poate fi analizată.
1 sursă: Edupedu
Ce scriu sursele
- Edupedu: „Ministrul interimar al Sănătății, Cseke Attila, afirmă că nu există elemente care să justifice reluarea examenului de medic specialist sau recorectarea lucrărilor, dar că propunerea organizării unei sesiuni suplimentare poate fi analizată, conform G4Media.ro.”
-
Cseke Attila a declarat că deciziile trebuie fundamentate pe argumente profesionale și pe respectarea cadrului legal, după consultarea conducerilor universităților de medicină și farmacie și a Societății Române de Cardiologie.
1 sursă: Edupedu
Ce scriu sursele
- Edupedu: „astfel încât orice decizie să fie fundamentată pe argumente profesionale și pe respectarea cadrului legal”
-
Cseke Attila afirmă că conducerea universităților de medicină și farmacie și Societatea Română de Cardiologie trebuie să își exprime punctul de vedere profesional privind corectitudinea subiectelor și a baremelor.
1 sursă: Edupedu, Agerpres
Ce scriu sursele
- Edupedu: „universitățile de medicină și farmacie și Societatea Română de Cardiologie trebuie să se pronunțe profesional asupra subiectelor, baremelor și eventualelor măsuri.”
- Agerpres: „Considerăm că cei îndreptățiți să se pronunțe sunt conducerile universităților de medicină și farmacie, precum și cei din cadrul Societății Române de Cardiologie, care trebuie să își exprime punctul de vedere profesional cu privire la corectitudinea subiectelor și a baremelor”
- Ministrul interimar al Sănătății, Cseke Attila, afirmă că nu există elemente care să justifice reluarea examenului sau recorectarea tezelor.
-
La specialitatea cardiologie, rata de promovabilitate la nivel național a examenului a fost de peste 60%, din 172 de medici rezidenți înscriși 103 candidați au trecut examenul.
1 sursă: G4Media, Agerpres
Ce scriu sursele
- G4Media: „La specialitatea cardiologie, rata de promovabilitate la nivel național a examenului a fost de peste 60%”
- Agerpres: „La specialitatea cardiologie, rata de promovabilitate la nivel național a examenului a fost de peste 60%. Din 172 de medici rezidenți înscriși la examen, 103 candidați au trecut examenul.”
Încă 7
-
Examenul de medic specialist 2026 este contestat după ce jumătate dintre candidați au picat la Cardiologie.
1 sursă: Edupedu
Ce scriu sursele
- Edupedu: „examenul de medic specialist 2026 este contestat, după ce jumătate dintre candidați au picat la Cardiologie.”
-
Rectorul UMF "Carol Davila" din București, Viorel Jinga, propune organizarea unei noi sesiuni a examenului de medic specialist în ianuarie 2027.
1 sursă: Edupedu
Ce scriu sursele
- Edupedu: „Rectorul Universității de Medicină și Farmacie „Carol Davila” din București, Viorel Jinga, propune organizarea unei noi sesiuni a examenului de medic specialist în ianuarie 2027, după analizarea problemelor semnalate în sesiunea actuală.”
-
Aceeași concluzie se aplică și în cazul centrelor universitare în care procentul candidaților declarați admiși la proba scrisă la cardiologie s-a situat sub media națională.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Aceeași concluzie se aplică și în cazul centrelor universitare în care, la proba scrisă a examenului de specialitate în cardiologie, procentul candidaților declarați admiși s-a situat sub media națională.”
-
Din 172 de medici rezidenți înscriși la examen la cardiologie, un număr de 103 candidați au trecut examenul.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „din 172 de medici rezidenți înscriși la examen, un număr de 103 candidați au trecut examenul.”
-
Începând cu semestrul al II-lea al anului 2026, examenul de rezidențiat s-a desfășurat conform unor noi reguli de organizare, în concordanță cu prevederile OG nr. 44/2024.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Începând cu sesiunea din semestrul al II-lea al anului 2026, examenul pentru obținerea titlului de medic, medic stomatolog și farmacist specialist s-a desfășurat conform unor noi reguli de organizare, în concordanță cu prevederile OG nr.”
-
Ministerul Sănătății precizează că nu au fost semnalate aspecte de natură profesională care să justifice reluarea examenului pentru obținerea titlului de medic, medic stomatolog și farmacist specialist sau recorectarea tezelor.
1 sursă: Agerpres
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Ministerul Sănătății precizează că nu au fost semnalate aspecte de natură profesională care să justifice reluarea examenului pentru obținerea titlului de medic, medic stomatolog și farmacist specialist sau recorectarea tezelor.”
-
Ministerul Sănătății afirmă că aceeași concluzie privind lipsa aspectelor profesionale care să justifice reluarea examenului se aplică și centrelor universitare în care, la proba scrisă în cardiologie, procentul candidaților declarați admiși s-a situat sub media națională.
1 sursă: Agerpres
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Aceeași concluzie se aplică și în cazul centrelor universitare în care, la proba scrisă a examenului de specialitate în cardiologie, procentul candidaților declarați admiși s-a situat sub media națională”
Ce nu știm încă
- Ce argumente profesionale exacte au fost evaluate în analiză?
- Ce decizie finală va lua ministerul după consultări?
- Câte centre au sesizat probleme exact (în afară de cel care a propus sesiune)?