România
Șeful UPU‑SMURD Bihor prins băut la volan; instanța i‑a aplicat avertisment și 700 lei cheltuieli
Hadrian Borcea a recunoscut că băuse trei beri; probele au arătat 1,88 g/l și 1,61 g/l alcool în sânge. Curtea de Apel Oradea a respins apelul procurorilor; decizia este definitivă și prevede plata a 700 de lei cheltuieli judiciare. Potrivit unor surse, Judecătoria Oradea i‑a aplicat un avertisment și a renunțat la aplicarea pedepsei, motivând gravitatea redusă a faptei.
- Borcea și‑a recunoscut fapta și a spus că băuse trei beri.
- Probele biologice au indicat 1,88 g/l și 1,61 g/l alcool în sânge.
- Curtea de Apel Oradea a respins apelul procurorilor; decizia e definitivă.
- Instanța a dispus plata a 700 de lei cheltuieli judiciare.
- Sursele arată că Judecătoria Oradea i‑a aplicat doar un avertisment, invocând gravitatea redusă a faptei.
Ce știm
Susținut de cel puțin două surse identificate ca independente sau de o sursă oficială.
-
Hadrian Borcea și-a recunoscut fapta și a declarat că băuse trei beri în seara precedentă.
3 surse independente: Gândul, G4Media, Adevărul
Ce scriu sursele
- Gândul: „Acesta și-a recunoscut fapta și a declarat că băuse trei beri în seara precedentă”
- G4Media: „Borcea a recunoscut fapta, susținând că băuse trei beri în seara precedentă, iar dimineața se urcase la volan fără să se mai simtă sub influența alcoolului”
- Adevărul: „Borcea a recunoscut fapta și a explicat că băuse trei beri în seara precedentă”
-
Analizele probelor biologice au arătat 1,88 g/l alcool pur în sânge la prima probă (ora 8.48) și 1,61 g/l la a doua probă (ora 9.48).
2 surse independente: G4Media, Adevărul
Ce scriu sursele
- G4Media: „analizele probelor biologice recoltate ulterior au arătat 1,88 g/l alcool pur în sânge la prima probă, la ora 8.48, și 1,61 g/l la cea de-a doua, la ora 9.48”
- Adevărul: „Medicul a fost oprit în trafic în octombrie 2025, iar analizele au indicat o alcoolemie de 1,88 g/l alcool pur în sângela prima probă (de peste două ori mai mare decât pragul penal prevăzut de lege pentru conducerea unui autovehicul) și 1,61 g/l la cea de-a doua, relatează eBihoreanul.”
- Curtea de Apel Oradea a respins apelul procurorilor care ceruseră închisoare cu suspendare.
- Decizia Curții de Apel Oradea este definitivă și Borcea va plăti 700 de lei cheltuieli judiciare.
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Pe 12 iunie 2026, Judecătoria Oradea a decis să îi aplice lui Hadrian Borcea doar un avertisment.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „Pe 12 iunie 2026, Judecătoria Oradea a decis să nu-i aplice o pedeapsă lui Hadrian Borcea, sancționându-l doar cu un avertisment.”
-
Judecătoria a motivat gravitatea redusă a faptei invocând traficul scăzut, distanța scurtă și lipsa unui accident.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „Judecătoria a considerat că fapta are gravitate redusă, invocând traficul scăzut, distanța scurtă și lipsa unui accident.”
-
Judecătoria Oradea a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei și i-a aplicat medicului un simplu avertisment, obligându-l la plata a 700 de lei cheltuieli judiciare.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „a dispus renunțarea la aplicarea pedepsei și i-a aplicat medicului un simplu avertisment, obligându-l totodată la plata a 700 de lei, cheltuieli judiciare avansate de stat”
-
La controlul rutier din 26 octombrie 2025, etilotestul a indicat 0,66 mg/l alcool în aerul expirat.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „Etilotestul a indicat 0,66 mg/l alcool în aerul expirat”
-
Dr. Hadrian Borcea, șeful UPU-SMURD Bihor, a primit doar un avertisment într-un dosar în care a fost trimis în judecată pentru că a fost prins băut la volan.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Dr. Hadrian Borcea, șeful UPU-SMURD Bihor, a scăpat doar cu un avertisment, într-un dosar în care a fost trimis în judecată după ce a fost prins băut la volan”
-
Judecătorii au motivat că medicul nu avea tulburări de comportament și că riscul producerii unui accident a fost "relativ redus".
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Judecătorii au motivat că medicul nu avea tulburări de comportament, iar riscul producerii unui accident a fost „relativ redus”.”
-
Doctorul Hadrian Borcea, șeful UPU-SMURD Bihor, a rămas cu avertisment după ce a fost prins băut la volan.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „Doctorul Hadrian Borcea, șeful UPU-SMURD Bihor, a rămas cu avertisment după ce a fost prins băut la volan.”
-
Analizele au arătat valori de 1,88, respectiv 1,61 g/l alcool în sânge.
1 sursă: Gândul
Ce scriu sursele
- Gândul: „analizele au arătat valori de 1,88, respectiv 1,61 g/l alcool în sânge.”
Încă 5
-
Controlul rutier de rutină a avut loc în dimineața zilei de 26 octombrie 2025.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „control rutier de rutină din dimineața zilei de 26 octombrie 2025”
-
Instanța a respins solicitarea procurorilor de condamnare la închisoare cu suspendare.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „respingând solicitarea procurorilor de condamnare la închisoare cu suspendare”
-
La cea de-a doua probă, alcoolemia a fost de 1,61 g/l.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Medicul a fost oprit în trafic în octombrie 2025, iar analizele au indicat o alcoolemie de 1,88 g/l alcool pur în sângela prima probă (de peste două ori mai mare decât pragul penal prevăzut de lege pentru conducerea unui autovehicul) și 1,61 g/l la cea de-a doua, relatează eBihoreanul.”
-
Judecătoria Oradea a considerat că fapta are o gravitate redusă și a ținut cont de activitatea profesională a medicului.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Judecătoria Oradea a considerat că fapta are o gravitate redusă și a ținut cont de activitatea profesională a medicului”
-
Parchetul a contestat hotărârea, afirmând că profesia inculpatului ar trebui să fie o circumstanță agravantă.
1 sursă: Adevărul
Ce scriu sursele
- Adevărul: „Parchetul a contestat hotărârea, argumentând că nivelul alcoolemiei depășea cu mult pragul penal și că profesia inculpatului ar trebui să reprezinte o circumstanță agravantă”
Ce nu știm încă
- Câte probe suplimentare sau rapoarte toxicologice există în dosar?
- Ce sancțiuni administrative sau disciplinare a primit, dacă a fost cazul?
- Există apel sau recurs privind avertismentul pronunțat de Judecătorie?