România
Bărbat de 33 de ani plasat în arest preventiv după amenințări în sala de judecată
Un bărbat a fost arestat preventiv pentru 30 de zile după ce ar fi amenințat un procuror și un judecător în timpul unor procese din Teleorman. Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București spune că bărbatul are 33 de ani și este cercetat pentru ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței. Parchetul afirmă că incidentele au avut loc pe 13 și 16 octombrie și că amenințările au fost făcute în prezența jandarmilor sau polițiștilor.
- Arest preventiv pe 30 de zile pentru un bărbat care a amenințat magistrați în instanță.
- Parchetul precizează că suspectul are 33 de ani.
- Cercetări pentru ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței, potrivit Parchetului.
- Incidentele ar fi avut loc la 13 și 16 octombrie, în timpul unor ședințe diferite.
- Parchetul spune că amenințările au continuat în pofida avertismentelor și au fost făcute în prezența forțelor de ordine.
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Un bărbat a fost arestat preventiv pentru 30 de zile după ce a amenințat un procuror și un judecător cu acte de violență în timpul unor procese din Teleorman.
1 sursă: Agerpres, G4Media
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Un bărbat a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, după ce a amenințat un procuror și un judecător cu acte de violență, în timpul desfășurării unor procese la două instanțe din Teleorman.”
- G4Media: „Un bărbat a fost arestat preventiv pentru 30 de zile, după ce a amenințat un procuror și un judecător”
- Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a comunicat că bărbatul are 33 de ani.
-
Parchetul a spus că bărbatul este cercetat pentru ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței.
1 sursă: Agerpres, G4Media
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Conform Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, bărbatul are 33 de ani și este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței.”
- G4Media: „este cercetat pentru săvârșirea infracțiunilor de ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței”
-
Parchetul a afirmat că primul incident a avut loc la 13 octombrie 2026, când inculpatul a amenințat procurorul în timpul unei ședințe privind o propunere de arestare preventivă.
1 sursă: Agerpres, G4Media
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Primul incident a avut loc la 13 octombrie 2026, în timpul unei ședințe în care se judeca o propunere de arestare preventivă”
- G4Media: „Primul incident a avut loc la 13 octombrie 2026, în timpul unei ședințe în care se judeca o propunere de arestare preventivă”
-
Parchetul a afirmat că al doilea incident a avut loc la 16 octombrie 2026, când inculpatul a amenințat judecătorul în cadrul unei cereri de emitere a unui ordin de protecție.
1 sursă: Agerpres, G4Media
Ce scriu sursele
- Agerpres: „Al doilea incident a avut loc la 16 octombrie 2026, în cadrul unei ședințe în care se judeca o cerere de emitere a unui ordin de protecție”
- G4Media: „Al doilea incident a avut loc la 16 octombrie 2026, în cadrul unei ședințe în care se judeca o cerere de emitere a unui ordin de protecție împotriva inculpatului”
-
Parchetul a reținut că faptele au fost comise în prezența jandarmilor sau a polițiștilor și că inculpatul a continuat să amenințe în pofida avertismentelor judecătorilor.
1 sursă: Agerpres, G4Media
Ce scriu sursele
- Agerpres: „În ambele situații, procurorii au reținut că faptele au fost comise în prezența jandarmilor sau a polițiștilor, iar inculpatul a continuat să adreseze amenințări”
- G4Media: „faptele au fost comise în prezența jandarmilor sau a polițiștilor, iar inculpatul a continuat să adreseze amenințări, în pofida avertismentelor repetate ale judecătorilor”
- Parchetul a relatat că inculpatul a declarat că intenționa să pună în practică amenințările după punerea sa în libertate.
-
În cursul celor două ședințe, bărbatul a adresat injurii magistraților și altor persoane, perturbând desfășurarea procedurilor judiciare.
1 sursă: Agerpres, G4Media
Ce scriu sursele
- Agerpres: „În cursul celor două ședințe, bărbatul a adresat injurii magistraților și altor persoane prezente în sală, perturbând desfășurarea procedurilor judiciare.”
- G4Media: „În cursul celor două ședințe, bărbatul a adresat injurii magistraților și altor persoane prezente în sală, perturbând desfășurarea procedurilor judiciare”
Încă 8
-
Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a pus în mișcare acțiunea penală împotriva bărbatului, cercetat pentru ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a anunțat joi, 29 octombrie, că a pus în mișcare acțiunea penală împotriva bărbatului, cercetat pentru ultraj judiciar și încălcarea solemnității ședinței.”
-
Primul incident s-ar fi produs la 13 octombrie 2026, în timpul unei ședințe în care instanța analiza o propunere de arestare preventivă formulată împotriva acestuia într-un alt dosar.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Primul incident s-ar fi produs la 13 octombrie 2026, în timpul unei ședințe în care instanța analiza o propunere de arestare preventivă formulată împotriva acestuia într-un alt dosar.”
-
Potrivit procurorilor, bărbatul l-ar fi amenințat în mod repetat cu acte de violență fizică pe procurorul care susținea propunerea de arestare.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Potrivit procurorilor, bărbatul l-ar fi amenințat în mod repetat cu acte de violență fizică pe procurorul care susținea propunerea de arestare.”
-
Un al doilea incident ar fi avut loc la 16 octombrie, în cadrul unei ședințe în care era analizată o cerere de emitere a unui ordin de protecție împotriva aceluiași bărbat.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Un al doilea incident ar fi avut loc la 16 octombrie, în cadrul unei ședințe în care era analizată o cerere de emitere a unui ordin de protecție împotriva aceluiași bărbat.”
-
De această dată, amenințările ar fi fost îndreptate împotriva judecătorului care soluționa cauza.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „De această dată, amenințările ar fi fost îndreptate împotriva judecătorului care soluționa cauza.”
-
Anchetatorii susțin că, din afirmațiile inculpatului, ar fi rezultat intenția acestuia de a pune în practică amenințările după eliberare.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Anchetatorii susțin că, din afirmațiile inculpatului, ar fi rezultat intenția acestuia de a pune în practică amenințările după eliberare.”
-
Potrivit Parchetului, în ambele situații, bărbatul ar fi continuat comportamentul agresiv în prezența jandarmilor sau a polițiștilor, deși judecătorii i-ar fi atras atenția în repetate rânduri.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Potrivit Parchetului, în ambele situații, bărbatul ar fi continuat comportamentul agresiv în prezența jandarmilor sau a polițiștilor, deși judecătorii i-ar fi atras atenția în repetate rânduri.”
-
Curtea de Apel a decis că Călin Georgescu rămâne în arest preventiv pentru încă 30 de zile.
1 sursă: Mediafax
Ce scriu sursele
- Mediafax: „Curtea de Apel a decis: Călin Georgescu rămâne în arest preventiv pentru încă 30 de zile”
Ce nu știm încă
- Ce măsuri de protecție suplimentare au fost luate pentru procuror și judecător?
- Care este rezultatul urmăririi penale (eventuală trimitere în judecată)?
- Există antecedente penale ale bărbatului menționate în anchetă?