CSM: executarea hotărârilor judecătorești definitive este obligatorie, inclusiv pentru stat

• Ce se raportează

Relatat, dar încă neconfirmat independent.

• Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis că executarea hotărârilor judecătorești definitive este obligatorie, inclusiv pentru stat.
  1 sursă: Agerpres

  Ce scriu sursele

  • Agerpres: „Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a transmis, vineri, în contextul recentei decizii a Curții Europene a Drepturilor Omului, că executarea hotărârilor judecătorești definitive este obligatorie, inclusiv pentru stat.”
• Potrivit CSM, posibilitatea eșalonării nu înlătură obligația executării.
  1 sursă: Agerpres

  Ce scriu sursele

  • Agerpres: „Potrivit Consiliului, posibilitatea eșalonării nu înlătură însă obligația executării.”
• CSM a subliniat că statul nu poate invoca lipsa resurselor financiare pentru a refuza executarea hotărârilor judecătorești, dar că, în circumstanțe excepționale, poate adopta măsuri de eșalonare a plăților.
  1 sursă: Agerpres

  Ce scriu sursele

  • Agerpres: „În aplicarea unei jurisprudențe constante, Curtea Europeană a reafirmat că statul nu poate invoca lipsa resurselor financiare pentru a refuza executarea hotărârilor judecătorești, dar că, în circumstanțe excepționale, inclusiv în situații economice și bugetare deosebit de dificile, poate adopta măsuri de eșalonare a plăților, cu respectarea unui just echilibru între interesele generale și drepturile creditorilor', se precizează într-un comunicat al CSM transmis AGERPRES.”
• CSM a afirmat că Guvernul nu a contestat existența creanțelor recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive în procedura privind cauza 'Pușcașu și alții împotriva României'.
  1 sursă: Agerpres

  Ce scriu sursele

  • Agerpres: „Guvernul nu a contestat existența creanțelor recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive”
• CSM a spus că Guvernul a invocat posibilitatea eșalonării plății creanțelor, în considerarea dificultăților bugetare.
  1 sursă: Agerpres

  Ce scriu sursele

  • Agerpres: „ci a invocat posibilitatea eșalonării plății acestora, în considerarea dificultăților bugetare”
• Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români privind neexecutarea integrală a unor hotărâri judecătorești.
  1 sursă: Agerpres, Știrile ProTV

  Ce scriu sursele

  • Agerpres: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români”
  • Știrile ProTV: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români.”
• CSM a afirmat că nerespectarea de către Guvern a obligațiilor de plată stabilite prin propriile acte normative de eșalonare a constituit obiectul litigiului soluționat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 15 octombrie 2026.
  1 sursă: Agerpres, Adevărul, Știrile ProTV

  Ce scriu sursele

  • Agerpres: „Tocmai nerespectarea de către Guvern a obligațiilor de plată devenite scadente, potrivit propriilor acte normative de eșalonare, a constituit obiectul litigiului soluționat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 15 octombrie 2026.”
  • Adevărul: „Tocmai nerespectarea de către Guvern a obligațiilor de plată devenite scadente, potrivit propriilor acte normative de eșalonare, a constituit obiectul litigiului soluționat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 15 octombrie 2026”
  • Știrile ProTV: „Tocmai nerespectarea de către Guvern a obligațiilor de plată devenite scadente, potrivit propriilor acte normative de eșalonare, a constituit obiectul litigiului soluționat definitiv de Înalta Curte de Casație și Justiție la 15 octombrie 2026.”
• CSM a atras atenția că numeroasele litigii salariale din sectorul public au fost generate de deficiențele unui cadru legislativ insuficient de clar, coerent și predictibil.
  1 sursă: Agerpres, Adevărul, Știrile ProTV

  Ce scriu sursele

  • Agerpres: „Totodată, Consiliul atrage atenția că numeroasele litigii salariale din sectorul public, inclusiv cele privind magistrații, au fost generate de deficiențele unui cadru legislativ insuficient de clar, coerent și predictibil, care a permis interpretări divergente și tratamente diferențiate.”
  • Adevărul: „Consiliul susține că numeroasele litigii salariale din sectorul public, inclusiv cele referitoare la magistrați, au fost generate de un cadru legislativ „insuficient de clar, coerent și predictibil”
  • Știrile ProTV: „Totodată, forul de conducere al magistraților atrage atenția că numeroasele litigii salariale din sectorul public, inclusiv cele ale magistraților, au fost generate de deficiențele unui cadru legislativ insuficient de clar, coerent și predictibil, care a permis interpretări divergente și tratamente diferențiate.”