stiri.live Știrile importante, reconstruite din surse.
România

CEDO respinge cererile judecătorilor privind eșalonarea restanțelor salariale

Actualizat · Prima relatare
13 publicații · 7 surse identificate ca independente

Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins cererile mai multor judecători și foști judecători din România. CEDO a apreciat că măsurile autorităților în contextul dificultăților economice nu au încălcat dreptul reclamanților și a calificat cererile ca fiind vădit neîntemeiate, decizia fiind definitivă. CEDO a mai spus că interpretarea legislației naționale aparține în primul rând autorităților și instanțelor interne și a observat influența deciziilor CCR și ÎCCJ asupra stabilirii salariilor magistraților.

  • CEDO a respins cererile depuse de mai mulți judecători și foști judecători din România.
  • Instanța a apreciat că măsurile luate de autorități nu au încălcat drepturile reclamanților.
  • CEDO a considerat cererile „vădit neîntemeiate” și a făcut decizia definitivă.
  • CEDO a subliniat că interpretarea legislației naționale revine autorităților și instanțelor interne.
  • Curtea a observat că deciziile Curții Constituționale și ale ÎCCJ au influențat modul de stabilire a salariilor magistraților.

Ce se raportează

Relatat, dar încă neconfirmat independent.

  • Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins joi, 22 octombrie, cererile depuse de mai mulți judecători și foști judecători din România.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins joi, 22 octombrie, cererile depuse de mai mulți judecători și foști judecători din România”
  • CEDO a considerat că măsurile luate de autorități în contextul dificultăților economice nu au încălcat dreptul reclamanților de a obține executarea hotărârilor judecătorești.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „Curtea a considerat că măsurile luate de autorități în contextul dificultăților economice nu le-au încălcat dreptul de a obține executarea hotărârilor judecătorești”
  • CEDO a constatat, în unanimitate, că cererile depuse de magistrați sunt „vădit neîntemeiate”.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „CEDO a respins, în unanimitate, cererile depuse de mai mulți judecători și foști judecători din România, considerându-le „vădit neîntemeiate”
  • Decizia CEDO în acest caz este definitivă.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „Decizia este definitivă”
  • CEDO a transmis că interpretarea legislației naționale revine în primul rând autorităților naționale și instanțelor interne și că nu are rolul de a se substitui acestora.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „Curtea reamintește că nu are rolul de a se substitui instanțelor interne și că interpretarea legislației naționale revine în primul rând autorităților naționale, în special instanțelor judecătorești”
  • CEDO a observat că deciziile Curții Constituționale și ale ÎCCJ au influențat modul în care sunt stabilite salariile judecătorilor, fără ca legile să fie modificate oficial.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „CEDO a observat că deciziile Curții Constituționale (CCR) și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) au influențat modul în care sunt stabilite salariile judecătorilor, fără ca legile să fie modificate oficial”
  • CEDO a precizat că autoritățile au făcut plăți treptate pentru a executa hotărârile judecătorești, încercând să mențină serviciile publice esențiale și să redreseze finanțele statului.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „CEDO a precizat că autoritățile au făcut plăți treptate pentru a executa hotărârile judecătorești, în ciuda dificultăților economice și a lipsei banilor, încercând să mențină serviciile publice esențiale și să redreseze finanțele statului”
  • Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat o hotărâre care tranșează disputa dintre Guvernul României și Înalta Curte de Casație și Justiție în privința restanțelor salariale ale magistraților.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului a adoptat o hotărâre care tranșează disputa dintre Guvernul României și Înalta Curte de Casație și Justiție în privința restanțelor salariale ale magistraților.”
Încă 20
  • Instanța de la Strasbourg a respins cererile formulate de cinci judecători care au reclamat că eșalonarea restanțelor salariale le-ar fi încălcat dreptul la proprietate.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Instanța de la Strasbourg a respins cererile formulate de cinci judecători, care au reclamat la CEDO faptul că eșalonarea restanțelor salariale stabilite prin sentințe definitive le-ar fi încălcat dreptul la proprietate.”
  • Curtea Europeană a Drepturilor Omului critică posibilul conflict de interese al magistraților care au admis majorările salariale în ultimii 20 de ani.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „aceasta pune în discuție posibilul conflict de interese în care s-au plasat magistrații care au admis, cu prea miultă ușurință, majorările salariale dispuse în ultimii 20 de ani.”
  • CEDO afirmă că comportamentul magistraților a fost consolidat de decizii ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Acest comportament, subliniază CEDO, a fost consolidat și de decizii ale Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație și Justiție”
  • Instanța remarcă că guvernul a acționat diligent când a hotărât eșalonarea sumelor la plată.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Totodată, instanța remarcă faptul că guvernul a acționat diligent atunci când a hotărât eșalonarea sumelor la plată”
  • Instanța consideră că salariile magistraților sunt suficient de mari încât eșalonările să nu le afecteze modul de viață.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „câtă vreme salariile pe care le primesc magistrații sunt suficient de mari încât eșalonările să nu le afecteze modul de viață.”
  • Sentința CEDO este disponibilă, deocamdată, în limba franceză.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Sentința este diponibilă, deocamdată, în limba franceză.”
  • Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români privind neexecutarea integrală a unor hotărâri judecătorești.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins, în unanimitate, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români”
  • CEDO a considerat că neexecutarea integrală a hotărârilor nu a adus atingere esenței dreptului reclamanților de a obține executarea și nu le-a impus o sarcină individuală excesivă.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „neexecutarea integrală a hotărârilor nu a adus atingere esenței dreptului reclamanților de a obține executarea acestora și nu le-a impus o sarcină individuală excesivă”
  • Reclamanții susțin că mai trebuie să primească sume de 60.000 EUR, 30.000 EUR, 107.454 EUR, 571.891,74 EUR și 381.868,12 EUR.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „conform susținerilor reclamanților, sumele de 60.000 EUR, 30.000 EUR, 107.454 EUR, 571.891,74 EUR și, respectiv, 381.868,12 EUR”
  • Guvernul a plătit, pentru perioada 2006–2022, Ministerul Justiției a plătit magistraților 2.556.604.346 RON, adică aproximativ 604.398.190 EUR.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Ministerul Justiției a plătit magistraților, în executarea hotărârilor judecătorești și a deciziilor administrative, suma de 2.556.604.346 RON, adică aproximativ 604.398.190 EUR”
  • Consiliul Superior al Magistraturii a plătit, din 2006 până în iunie 2026, suma de 118.305.943 RON, adică aproximativ 27.641.575 EUR.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Consiliul Superior al Magistraturii a plătit, din 2006 până în iunie 2026, suma de 118.305.943 RON, adică aproximativ 27.641.575 EUR”
  • Înalta Curte de Casație și Justiție a plătit, pentru perioadele 2010–2022, suma de 4.579.420.000 RON, adică aproximativ 1.002.061.269 EUR.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Înalta Curte de Casație și Justiție a plătit, la rândul său, pentru perioadele cuprinse între 2010 și 2022, suma de 4.579.420.000 RON, adică aproximativ 1.002.061.269 EUR”
  • Curtea Europeană a Drepturilor Omului consideră că întârzierile și eșalonările plăților nu încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la respectarea bunurilor.
    1 sursă: Știrile ProTV
    Ce scriu sursele
    • Știrile ProTV: „Curtea Europeană consideră că întârzierile și eșalonările plăților nu încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la respectarea bunurilor.”
  • Decizia CEDO nu înseamnă că statul român nu mai datorează banii respectivi.
    1 sursă: Știrile ProTV
    Ce scriu sursele
    • Știrile ProTV: „această decizie nu înseamnă că statul român nu mai datorează banii respectivi.”
  • CEDO a apreciat că măsurile statului puteau fi justificate de împrejurările economice și bugetare excepționale.
    1 sursă: Știrile ProTV
    Ce scriu sursele
    • Știrile ProTV: „Curtea a recunoscut că hotărârile judecătorești nu au fost executate integral, dar apreciază că măsurile statului puteau fi justificate de împrejurările economice și bugetare excepționale.”
  • CEDO a decis, în unanimitate, să declare inadmisibile cele cinci cereri depuse de judecători sau foști judecători români în cauza „Pușcașu și alții”.
    1 sursă: Știrile ProTV
    Ce scriu sursele
    • Știrile ProTV: „judecătorii Curții au decis, în unanimitate, să declare inadmisibile cele cinci cereri depuse de judecători sau foști judecători români”
  • Decizia CEDO a fost pronunțată la 13 octombrie 2026 și este definitivă.
    1 sursă: Știrile ProTV
    Ce scriu sursele
    • Știrile ProTV: „Decizia, pronunțată la 13 octombrie 2026, este definitivă.”
  • CEDO a analizat cinci cereri introduse de magistrați sau foști magistrați din România care au reclamat neexecutarea integrală și întârzierea plății unor sume acordate prin hotărâri judecătorești definitive.
    1 sursă: Știrile ProTV
    Ce scriu sursele
    • Știrile ProTV: „CEDO a analizat cinci cereri introduse de magistrați sau foști magistrați din România (Voicu-Ionel Pușcașu, Florina-Mihaela Pușcașu, Maria-Ștefania Pavel, Mirela Hancăș și Florica-Tanța Piroș) care au reclamat neexecutarea integrală și întârzierea plății unor sume de bani acordate prin hotărâri judecătorești definitive (vizând diferențe salariale, sporuri și reevaluări pe fondul unor discriminări salariale constatate anterior).”
  • Cei cinci reclamanți au susținut că mai aveau de primit între 30.000 de euro și peste 571.000 de euro fiecare.
    1 sursă: Știrile ProTV
    Ce scriu sursele
    • Știrile ProTV: „Cei cinci reclamanți au susținut că mai aveau de primit între 30.000 de euro și peste 571.000 de euro fiecare.”
  • Un posibil orizont pentru achitarea restanțelor în calendarul actual este anul 2028.
    1 sursă: Adevărul
    Ce scriu sursele
    • Adevărul: „calendarul actual având ca orizont anul 2028”

Cronologie

  1. Primele relatări: Adevărul
  2. Informații noi