România
CEDO a respins plângerile a cinci magistrați privind plata restanțelor salariale
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins plângerile a cinci magistrați români legate de plata restanțelor salariale. Lia Savonea a declarat că decizia CEDO trebuie analizată în întregime, cu toate argumentele și nuanțele, și fără interpretări selective. Potrivit relatărilor, CEDO a criticat rolul instanței supreme și al Curții Constituționale în decizia privind restanțele și a subliniat că politici bugetare țin de autoritățile naționale.
- CEDO a respins plângerile a cinci magistrați privind restanțele salariale.
- Lia Savonea cere analizarea deciziei CEDO în ansamblu, fără interpretări selective.
- CEDO a menționat instanța supremă și Curtea Constituțională în motivare.
- CEDO a afirmat că alegerea politicilor bugetare nu este competența instanței naționale.
- Curtea Supremă, condusă de Lia Savonea, spune că decizia CEDO și litigiul cu Guvernul sunt chestiuni juridice distincte.
Ce știm
Susținut de cel puțin două surse identificate ca independente sau de o sursă oficială.
-
CEDO a respins plângerile a cinci magistrați români privind plata restanțelor salariale.
2 surse independente: HotNews.ro, G4Media
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „În hotărârea prin care a respins plângerile a cinci magistrați români privind plata restanțelor salariale, CEDO spune că nu este de competența instanței naționale să se substituie autorităților naționale în alegerea politicilor bugetare.”
- G4Media: „instanța de la Strasbourg a respins, joi, cererile formulate de cinci judecători”
Ce se raportează
Relatat, dar încă neconfirmat independent.
-
Lia Savonea a declarat că decizia CEDO trebuie analizată „cu toate argumentele și nuanțele”.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Decizia CEDO trebuie analizată „cu toate argumentele și nuanțele”, a declarat, pentru HotNews, președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție, Lia Savonea.”
-
Lia Savonea susține că hotărârea CEDO trebuie analizată în întregime, fără interpretări selective.
1 sursă: Spotmedia
Ce scriu sursele
- Spotmedia: „Savonea susține că hotărârea trebuie analizată în întregime, fără interpretări selective”
-
Reacția Liei Savonea vine după ce Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a criticat instanța supremă și CCR în decizia privind restanțele salariale ale magistraților.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Reacția vine după ce Curtea Europeană pentru Drepturile Omului a criticat instanța supremă și CCR în decizia privind restanțele salariale ale magistraților.”
-
Curtea Europeană menționează în decizie instanța supremă și Curtea Constituțională.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Curtea Europeană menționează în decizie instanța supremă și Curtea Constituțională:”
-
CEDO a spus că nu este competența instanței naționale să se substituie autorităților naționale în alegerea politicilor bugetare.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „CEDO spune că nu este de competența instanței naționale să se substituie autorităților naționale în alegerea politicilor bugetare.”
-
Curtea Supremă, condusă de Lia Savonea, susține că decizia CEDO și litigiul ÎCCJ cu Guvernul privesc chestiuni juridice distincte.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „decizia CEDO și litigiul ÎCCJ cu Guvernul privesc chestiuni juridice distincte”
-
CEDO afirmă că deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație au contribuit la reconfigurarea cadrului juridic privind remunerația judecătorilor.
1 sursă: HotNews.ro
Ce scriu sursele
- HotNews.ro: „Deciziile Curții Constituționale și ale Înaltei Curți de Casație au contribuit la reconfigurarea cadrului juridic privind remunerația judecătorilor”.”
-
Lia Savonea a reacționat după ce CEDO a respins plângerile unor magistrați români privind eșalonarea restanțelor salariale și a atras atenția asupra riscului unor conflicte de interese în justiție.
1 sursă: Spotmedia
Ce scriu sursele
- Spotmedia: „Președinta Înaltei Curți de Casație și Justiție (ICCJ), Lia Savonea, a reacționat după ce Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) a respins plângerile unor magistrați români privind eșalonarea restanțelor salariale și a atras atenția asupra riscului unor conflicte de interese în justiție.”
Încă 10
-
Lia Savonea afirmă că decizia CEDO confirmă obligația respectării hotărârilor judecătorești definitive.
1 sursă: Spotmedia
Ce scriu sursele
- Spotmedia: „Savonea susține că hotărârea trebuie analizată în întregime, fără interpretări selective, și subliniază că aceasta confirmă inclusiv obligația respectării hotărârilor judecătorești definitive.”
-
Lia Savonea a declarat că decizia reconfirmă principiile caracterului obligatoriu al hotărârilor judecătorești definitive, respectarea separației puterilor în stat și posibilitatea eșalonării executării obligațiilor financiare în anumite condiții.
1 sursă: Spotmedia
Ce scriu sursele
- Spotmedia: „În esență, apreciem că decizia reconfirmă o serie de principii fundamentale, între care caracterul obligatoriu al hotărârilor judecătorești definitive, respectarea separației puterilor în stat și posibilitatea eșalonării executării obligațiilor financiare, în anumite condiții”, a declarat Lia Savonea.”
-
Lia Savonea a afirmat că sistemul judiciar a respectat mecanismul de eșalonare a plăților, fără să renunțe la drepturile salariale recunoscute prin hotărâri definitive.
1 sursă: Spotmedia
Ce scriu sursele
- Spotmedia: „Ea a subliniat că sistemul judiciar a respectat mecanismul de eșalonare a plăților, fără să renunțe însă la drepturile salariale recunoscute prin hotărâri definitive.”
-
CEDO a atras atenția asupra modului în care instanțele românești au contribuit, prin propriile hotărâri, la modificarea sistemului de remunerare a magistraților.
1 sursă: Spotmedia
Ce scriu sursele
- Spotmedia: „Judecătorii europeni au atras însă atenția și asupra modului în care instanțele românești au contribuit, prin propriile hotărâri, la modificarea sistemului de remunerare a magistraților.”
-
Înalta Curte de Casație și Justiție afirmă că Curtea recunoaște că executarea obligațiilor financiare ale statului poate fi eșalonată, în condiții determinate, fără a înlătura obligația de plată.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Curtea recunoaște că executarea obligațiilor financiare ale statului poate fi eșalonată, în condiții determinate, fără ca această posibilitate să echivaleze cu înlăturarea obligației de plată”
-
Curtea Europeană a Drepturilor Omului a pus în discuție posibilul conflict de interese în care s-au aflat magistrații care au admis majorările salariale dispuse în ultimii 20 de ani.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „aceasta pune în discuție posibilul conflict de interese în care s-au plasat magistrații care au admis, cu prea miultă ușurință, majorările salariale dispuse în ultimii 20 de ani”
-
CEDO a remarcat că guvernul a acționat diligent când a hotărât eșalonarea sumelor la plată.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „instanța remarcă faptul că guvernul a acționat diligent atunci când a hotărât eșalonarea sumelor la plată”
-
Decizia CEDO a fost luată de un complet de șapte judecători, cu unanimitate, și este definitivă.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Decizia CEDO a fost luată într-un complet de șapte judecători, cu unanimitate, și este definitivă”
-
Înalta Curte afirmă că litigiul inițiat de instanța națională nu urmărește contestarea principiului posibilității legale de eșalonare a obligațiilor financiare.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „litigiul inițiat de Înalta Curte nu a avut ca obiect contestarea, în principiu, a posibilității legale de eșalonare a obligațiilor financiare”
-
Înalta Curte susține că decizia CEDO nu reprezintă soluționarea litigiului inițiat de ÎCCJ și nu validează automat pretențiile din acel proces.
1 sursă: G4Media
Ce scriu sursele
- G4Media: „Decizia CEDO nu reprezintă o soluționare a litigiului inițiat de Înalta Curte și nu poate fi prezentată ca validând sau invalidând automat pretențiile formulate”