stiri.live Știrile importante, reconstruite din surse.
România

Procurorul Sandu întreabă dacă CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru anchetarea judecătorilor CEDO

Actualizat · Prima relatare
3 publicații · 2 surse identificate ca independente

Claudiu Sandu se întreabă dacă Secția pentru judecători a CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru a-i ancheta pe cei șapte judecători CEDO. Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români privind plăți neprimite integral de la statul român.

  • Sandu se întreabă dacă Secția pentru judecători a CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru anchetarea celor șapte judecători CEDO.
  • CEDO a respins cererile a cinci judecători sau foști judecători români legate de plăți restante de la stat.
  • Sandu a declarat că hotărârea CEDO „a pus în fața magistraților români o oglindă”.
  • Sandu a caracterizat decizia CEDO privind plata unor sume restante drept „istorică”.
  • Sandu susține că decizia ICCJ ar fi contrară dreptului european și practicii CEDO și ridică probleme privind executarea deciziei.

Ce știm

Susținut de cel puțin două surse identificate ca independente sau de o sursă oficială.

  • Claudiu Sandu se întreabă dacă Secția pentru judecători a CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru a-i ancheta pe cei șapte judecători CEDO care au pronunțat, în unanimitate, această hotărâre.
    2 surse independente: Agerpres, G4Media, Spotmedia
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „se întreabă dacă Secția pentru judecători a CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru a-i ancheta pe cei șapte judecători CEDO”
    • G4Media: „se întreabă dacă Secția pentru judecători a CSM va sesiza Inspecția Judiciară pentru a-i ancheta pe cei șapte judecători CEDO”
    • Spotmedia: „ironizează acum Secția pentru judecători a CSM, întrebând dacă va cere anchetarea celor șapte judecători CEDO care au pronunțat decizia în unanimitate.”
  • Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români care s-au plâns că nu au primit integral de la statul român diferite sume de bani.
    2 surse independente: Agerpres, G4Media, Spotmedia
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, joi, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români”
    • G4Media: „Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins, joi, cererile formulate de cinci judecători și foști judecători români”
    • Spotmedia: „CEDO a respins, joi, cererile a cinci judecători și foști judecători români care au reclamat neplata integrală a unor drepturi salariale recunoscute prin hotărâri judecătorești definitive.”

Ce se raportează

Relatat, dar încă neconfirmat independent.

  • Claudiu Sandu afirmă că hotărârea CEDO 'a pus în fața magistraților români o oglindă'.
    1 sursă: Agerpres, G4Media
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „această hotărâre 'a pus în fața magistraților români o oglindă”
    • G4Media: „Procurorul Claudiu Sandu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, susține că decizia CEDO privind plata unor sume restante către magistrați este una ‘istorică’ și că această hotărâre ‘a pus în fața magistraților români o oglindă’, scrie Agerpres.”
  • Procurorul Claudiu Sandu susține că decizia CEDO privind plata unor sume restante către magistrați este una 'istorică'.
    1 sursă: Agerpres, G4Media
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Procurorul Claudiu Sandu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, susține că decizia CEDO privind plata unor sume restante către magistrați este una 'istorică”
    • G4Media: „Procurorul Claudiu Sandu, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, susține că decizia CEDO privind plata unor sume restante către magistrați este una ‘istorică’”
  • Procurorul Claudiu Sandu califică decizia CEDO privind restanțele salariale ale magistraților drept „istorică”.
    1 sursă: Spotmedia
    Ce scriu sursele
    • Spotmedia: „Procurorul Claudiu Sandu, fost vicepreședinte al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) și unul dintre magistrații care au denunțat problemele din Justiție în documentarul Recorder „Justiție capturată”, califică decizia CEDO privind restanțele salariale ale magistraților drept „istorică”.”
  • Claudiu Sandu afirmă că este pentru prima oară când într-o hotărâre a unei instanțe europene se face o critică voalată la adresa Curții Constituționale.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Cred că este pentru prima oară când într-o hotărâre a unei instanțe europene se face o critică voalată la adresa Curții Constituționale”
  • Claudiu Sandu afirmă că instanțele naționale par să fi depășit rolul tradițional de interpretare și aplicare a legii, creând impresia unui conflict de interese interinstituțional.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Instanțele par să fi depășit rolul tradițional de interpretare și aplicare a legii, situație susceptibilă să creeze impresia unui conflict de interese interinstituțional”
  • Claudiu Sandu afirmă că, când a spus că instanțele au ieșit din sfera puterii judecătorești, Secția pentru judecători a CSM a decis că a încălcat independența justiției și i-a făcut sesizare la Inspecția Judiciară.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „Când eu am spus asta, Secția pentru judecători a CSM a decis că am încălcat independența justiției și mi-a făcut sesizare la Inspecția Judiciară”
  • Claudiu Sandu susține că decizia ICCJ este vizibil contrară dreptului european și practicii CEDO și ridică o problemă de moralitate privind executarea deciziei, având în vedere daunele de 1% pe zi de întârziere.
    1 sursă: Agerpres
    Ce scriu sursele
    • Agerpres: „În acest context, proaspăta decizie a ICCJ este vizibil contrară dreptului european și practicii CEDO și ridică o problemă de moralitate cu privire la modul în care se pune problema executării acestei decizii, având în vedere daunele de 1% pe zi de întârziere'.”
  • Claudiu Sandu afirmă că instanțele naționale au depășit rolul tradițional și au încălcat competența celorlalte puteri din stat.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „instanțele au ieșit din sfera puterii judecătorești și au încălcat competența celorlalte puteri din statul român”
Încă 7
  • Claudiu Sandu afirmă că decizia CEDO a concluzionat că, din cauza circumstanțelor economice, nu a fost adusă o atingere esenței dreptului reclamanților de a obține executarea hotărârilor judecătorești.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „Curtea a concluzionat că nu a fost adusă o atingere esenței însăși a dreptului reclamanților de a obține executarea hotărârilor judecătorești”
  • Claudiu Sandu afirmă că decizia ICCJ este vizibil contrară dreptului european și practicii CEDO și ridică o problemă de moralitate în privința executării deciziei.
    1 sursă: G4Media
    Ce scriu sursele
    • G4Media: „proaspăta decizie a ICCJ este vizibil contrară dreptului european și practicii CEDO și ridică o problemă de moralitate”
  • Claudiu Sandu afirmă că CEDO a pus în fața justiției românești o oglindă și ridică semne de întrebare privind imparțialitatea judecătorilor care au decis asupra unor drepturi financiare de care puteau beneficia ei înșiși.
    1 sursă: Spotmedia
    Ce scriu sursele
    • Spotmedia: „El consideră că instanța europeană a pus în fața justiției românești o oglindă și ridică semne de întrebare privind imparțialitatea judecătorilor care au decis asupra unor drepturi financiare de care puteau beneficia ei înșiși.”
  • Claudiu Sandu a scris pe Facebook: „Vălul s-a ridicat și nu mai putem păcăli curțile europene de justiție. Din păcate, prea târziu”.
    1 sursă: Spotmedia
    Ce scriu sursele
    • Spotmedia: „Vălul s-a ridicat și nu mai putem păcăli curțile europene de justiție. Din păcate, prea târziu”, a scris Claudiu Sandu pe Facebook.”
  • În cauza „Pușcașu și alții împotriva României”, Curtea a declarat cererile inadmisibile, fără să judece fondul, dar a formulat observații despre rolul instanțelor și riscul unor conflicte de interese.
    1 sursă: Spotmedia
    Ce scriu sursele
    • Spotmedia: „În cauza „Pușcașu și alții împotriva României”, Curtea a declarat cererile inadmisibile, fără să judece fondul, dar a formulat observații importante despre rolul instanțelor în stabilirea drepturilor salariale ale magistraților și despre riscul unor conflicte de interese.”
  • CEDO observă că stabilirea priorităților privind cheltuielile publice revine puterilor executivă și legislativă, care beneficiază de o largă marjă de apreciere.
    1 sursă: Spotmedia
    Ce scriu sursele
    • Spotmedia: „Curtea amintește că stabilirea priorităților privind cheltuielile publice și alocarea resurselor revine puterilor executivă și legislativă, care beneficiază de o largă marjă de apreciere.”
  • CEDO a apreciat că eșalonarea unor plăți stabilite prin hotărâri judecătorești poate fi justificată în condiții economice și bugetare dificile.
    1 sursă: Spotmedia
    Ce scriu sursele
    • Spotmedia: „Procurorul consideră importantă și concluzia CEDO potrivit căreia eșalonarea unor plăți stabilite prin hotărâri judecătorești poate fi justificată în condiții economice și bugetare dificile.”